20世纪80年代，随着国际金融市场的发展和金融市场产品的多样化，信用评级机构在国际金融市场中扮演着越来越重要的角色。而信用评级机构国际化的最初动力，则是在于美国市场愈发成熟。在短时间内，信用评级机构在美国取得的显著效益，也更多地激发了信用评级机构全球化的想法。
另外，在国际化的背景下，多国跨境融资的需求也逐渐加强。信用评级机构的身份和评级标准，也让它们成为了多国跨境融资中，最受资本市场认可的风险评定机构之一。
因此，在国际化的背景下，标普、穆迪和惠誉逐渐向全球市场延伸，开始成为国际信用评级的三大巨头。
标普、穆迪和惠誉作为国际信用评级公司，其国际化的过程也较为相似。
首先是在国内市场中，树立起良好的信誉。在国内市场中打造出稳定可靠的品牌形象，是进军海外市场的前提条件。例如，穆迪成立于1909年，在美国市场中建立起稳定的信誉，才有了在20世纪60年代进军欧洲市场的能力。
之后是选择合适的时机进行进军海外市场。在进军海外市场前，选择合适的时机也是至关重要的。在20世纪80年代中期，国际金融市场逐渐形成，穆迪、标普和惠誉也纷纷趁势进军诸多海外市场。
最后则是逐渐完善国际化策略，针对不同市场进行差异化和定制化的策略。例如，标普于20世纪90年代在加入香港市场后，发现不需要建立大量基地来更深入地了解当地市场，而惠誉则更多地借助兼并收购来扩充海外市场。
从三大信用评级机构国际化的经验中，我们可以提出以下建议：
深入了解当地市场的政治、法律、经济等背景信息，才能够更好地了解当地市场的需求和规律。
不同市场需要不同的国际化策略。在市场动态变化及国家发展背景不断演变的情况下，信用评级机构需要根据不同市场特点，对国际化策略进行动态调整和改善。
再次，信用评级机构需要拥有一支高素质的管理和技术团队。这需要长期推动专业化、标准化、流程化的管理，并不断加强员工素质提升。
未来，随着科技进步、金融市场全球化的不断推进，信用评级行业也将面临更多的挑战和机遇。为适应不断变化的市场需求，信用评级的全球化进程也将继续深入推进。此外，数字化技术和区块链技术的发展，也将促进评级工作的自动化和信息化，进一步提升评级质量和可信度。
标普、穆迪和惠誉作为三大信用评级机构，其国际化过程是一个融合了政治、经济、社会等要素的漫长过程，涉及到获取市场、开拓市场、建立企业文化等多方面内容。在未来，信用评级机构需要借助数字化技术和全球化机遇，进一步提高自身在金融市场中的竞争力。
本文由原创，如有转载请保留出处。